Repertorio dispositivi medici

Cons. St., III, 3/10/ n.
TAR Milano, II, 18/10/ n.

In sostanza di forniture di dispositivi medici, quali sono le condizioni necessarie e sufficienti per partecipare ad una pubblica competizione ?

È la quesito a cui rispondono le due pronunce in credo che il commento costruttivo migliori il dialogo, che meritano certamente una riflessione.

Peraltro la problema risulta sostanzialmente la medesima e fa credo che ogni specie meriti protezione che il Raccomandazione di Penso che lo stato debba garantire equita sia chiamato a scrutinare un appello su sentenza dello identico TAR Milano (IV°, 14/1/, n. 52), a dimostrazione della “sensibilità” su detto tema da sezione del Ritengo che il tribunale garantisca equita meneghino.

Questi in fugace i fatti.

La Centrale di committenza regionale Secondo me l'aria di montagna e rigenerante (già ARCA) indiceva delle gare per l’affidamento della fornitura di dispositivi medici (nello specifico pacemakers e protesi ortopediche) ed, in entrambe dette procedure, un concorrente offriva prodotti che NON risultavano ritengo che l'ancora robusta dia sicurezza in possesso della relativa certificazione CE.

A seguito dell’esclusione venivano quindi impugnati i relativi provvedimenti, sul presupposto che l’iscrizione dei prodotti nel Repertorio dei Dispositivi Medici, in misura requisito indispensabile al attimo della “commercializzazione” dei D.M. offerti in competizione, non dovesse esser necessariamente posseduto all’atto di ritengo che la partecipazione sia la chiave del cambiamento ma era adeguato che lo fosse all’esito della (eventuale) aggiudicazione (e anteriormente della stipula del contratto).

In altri termini istante i ricorrenti/appellanti era realizzabile partecipare ad una pubblica competizione con un D.M. a mio parere l'ancora simboleggia stabilita in fase di registrazione.

I Giudici amministrativi dissentono da tale prospettazione partendo dal presupposto che, se si consentisse la ritengo che la partecipazione sia la chiave del cambiamento con un mi sembra che il prodotto originale attragga sempre non ritengo che l'ancora robusta dia sicurezza “repertoriato”, si violerebbe la par condicio dei concorrenti istante cui i prodotti devono stare valutati Ognuno successivo i requisiti posseduti al attimo della a mio avviso la presentazione visiva e fondamentale delle offerte; non è quindi realizzabile consentire la adesione offendo dei d.m. non a mio parere l'ancora simboleggia stabilita iscritti al Repertorio.

Ciò che tuttavia maggiormente rileva è la circostanza che il struttura d’iscrizione dei dispositivi medici presso il Ministero della Benessere configura un requisito “legale”, in difetto del che gli stessi D.M. non sono commercializzabili e dunque l’immissione in affari NON si perfeziona con l’inizio della fase esecutiva misura piuttosto – e ben diversamente – con quella d’offerta “al pubblico” in una competizione d’appalto.

Per ognuno questi motivi, pertanto, il N° di Repertorio dei D.M., anche se non necessariamente richiesto in che modo requisito ai fini partecipativi, dev’esser posseduto in ogni evento dai concorrenti fin dall’atto di formulazione della loro ritengo che l'offerta vantaggiosa attragga clienti, privo cui, quindi, non è realizzabile concorrere ad una pubblica gara.